最高人民法院16日發(fā)布了6起涉及民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權保護的典型案例，這是繼本月10日最高人民法院發(fā)布《關于優(yōu)化法治環(huán)境 促進民營經濟發(fā)展壯大的指導意見》（下稱《指導意見》）之后，再次對民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權保護方面加以強調，這對審理此類案件具有重要參考意義和指引價值。
人格權是民事主體最基本也是最重要的權利之一，民法典專編規(guī)定了人格權保護，明確了自然人所享有的人格權和法人、非法人組織享有的人格權。當前，加強對民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權司法保護，對強化民營經濟發(fā)展法治保障、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境具有重要意義。
首先要充分認識侵權之易和維權之難。上述6起典型案件有兩個特點：侵權行為主體多樣化，包括自媒體以及其他網絡用戶，其中網絡自媒體侵權為多發(fā)類型之一；侵權方式多樣化，包括網絡自媒體為蹭熱點、博流量，編造散布虛假信息，或通過標題黨形式誤導公眾、降低企業(yè)社會評價等。
由于互聯(lián)網傳播速度快、受眾面廣，侵權行為一旦發(fā)生，很容易對相關企業(yè)形成負面影響和財產損失，這種損失想挽回卻又很難。
最高人民法院相關負責人士日前表示，民營企業(yè)或企業(yè)家遭受人格權侵害后，可依法向人民法院提起訴訟，請求判令侵權行為人承擔停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
但這是一個比較長的過程，被侵權主體往往面臨取證難、維權成本高等問題。如果真到了民事起訴階段，那也是不得已采取的辦法。營造健康清朗網絡環(huán)境，從源頭上解決問題，很多侵權行為是具有明顯特征的，包括侵權的來源和渠道，只要充分關注，及時制止并不是很難的事情，相關部門還有很大的作為空間。比如充分發(fā)揮人格權侵害禁令制度功能，及時制止侵害人格權的違法行為等。
其次是要加大經濟和刑事處罰力度，使侵權者產生敬畏之心而不是隨意而為，或者是變個手法繼續(xù)為之。
上述《指導意見》要求：因名譽權受到侵害致使企業(yè)生產、經營、銷售等遭受實際損失的，應當依法判令行為人承擔賠償責任；因編造、傳播虛假信息或者誤導性信息擾亂企業(yè)發(fā)行的股票、債券市場交易秩序，給投資者造成損失的，應當依法判令行為人承擔賠償責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
在上述典型案件中，大多提到了賠償經濟損失，但沒有提到具體賠償多少，也沒有提到賠償損失數額是否可以與對相關主體造成的損害相匹配。另外，在刑事責任方面也需要更多的實際案例，以增加刑事處罰上的威懾力。
其三是民營企業(yè)、民營企業(yè)家要進一步增強維權意識，不可因為“難”而不為，也不可因為“小”而不為。
有一個案例顯示，某知名民營企業(yè)和民營企業(yè)家對侵害企業(yè)及自己名譽權、人格權的行為提起了訴訟，經過一年多訴訟過程，企業(yè)和企業(yè)家獲得了25萬元的賠償。這個數字雖然不大，甚至訴訟成本遠遠超過這個數，但這說明了企業(yè)和企業(yè)家高度的維護權利意識。
企業(yè)名譽和企業(yè)家名譽是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的重要基礎，依法保護企業(yè)、企業(yè)家名譽權是構建法治化營商環(huán)境的應有之義。在這一點上，不存在大和小、難與易的問題，對民營企業(yè)尤其如此。
加強對民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權司法保護，及時制止侵害民營企業(yè)、民營企業(yè)家名譽權等人格權的違法行為，對于強化民營經濟發(fā)展法治保障、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境具有重要意義。財產權和人格權對民營企業(yè)同樣重要，侵犯人格權可能在更深層次上對財產權產生侵害。
