2024年12月30日，（點(diǎn)擊查看詳情），自2025年1月1日起集中受理涉外商事及仲裁司法審查等案件。
2025年2月13日，上海國(guó)際商事法庭敲響“第一槌”，由上海市第一中級(jí)人民法院院長(zhǎng)吳金水擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員何云、劉麗園共同組成合議庭公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判了一起國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審案。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
該案就《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)CISG或公約）項(xiàng)下國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)違約方逾期付款情形下應(yīng)當(dāng)支付利息標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，在全國(guó)法院首次參考適用CISG咨詢(xún)委員會(huì)第14號(hào)咨詢(xún)意見(jiàn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第14號(hào)意見(jiàn)）作出終審裁判。
案件背景
跨國(guó)貿(mào)易糾紛，逾期付款引爭(zhēng)議
本案系一起涉及一家德國(guó)公司與一家中國(guó)貿(mào)易公司之間的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。德國(guó)公司向中國(guó)公司出售工業(yè)配件，交貨后多次催討貨款未果，遂向法院提起訴訟，要求支付拖欠貨款及逾期付款利息。一審法院支持了德國(guó)公司的訴求，中國(guó)公司不服，上訴至上海國(guó)際商事法庭。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
逾期付款利率標(biāo)準(zhǔn)如何確定？
本案的核心爭(zhēng)議點(diǎn)之一在于：在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，買(mǎi)方逾期付款時(shí)，利息的起算點(diǎn)和利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定？
中國(guó)和德國(guó)均為CISG締約國(guó)，且當(dāng)事人未排除公約的適用，因此本案應(yīng)適用CISG的規(guī)定。然而，CISG第七十八條雖規(guī)定買(mǎi)方逾期付款需支付利息，但未明確利息的具體標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)司法實(shí)踐也存在差異。
中國(guó)公司主張，利率是《公約》范圍之外的問(wèn)題，參考聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)《關(guān)于〈聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約〉判例法摘要匯編》意見(jiàn)，利率問(wèn)題應(yīng)適用我國(guó)國(guó)際私法規(guī)則，且與我國(guó)連接點(diǎn)更多，應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)法律確定利率標(biāo)準(zhǔn)。
德國(guó)公司則認(rèn)為，應(yīng)參考CISG咨詢(xún)委員會(huì)第14號(hào)意見(jiàn)，直接適用債權(quán)人營(yíng)業(yè)地即德國(guó)法律認(rèn)定利率，而不需再根據(jù)法院地法的國(guó)際私法規(guī)則指引確定法律。
法院判決
采納CISG咨詢(xún)意見(jiàn)，維護(hù)債權(quán)人權(quán)益
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
上海國(guó)際商事法庭二審認(rèn)為，在國(guó)際貿(mào)易中，可預(yù)見(jiàn)性對(duì)交易雙方至關(guān)重要。CISG第七條第一款也強(qiáng)調(diào)解釋公約要考慮其國(guó)際性和促進(jìn)統(tǒng)一適用。CISG咨詢(xún)委員會(huì)由全球權(quán)威專(zhuān)家學(xué)者組成，旨在解決各國(guó)適用公約的疑難問(wèn)題，推動(dòng)公約統(tǒng)一解釋和適用，其發(fā)布的咨詢(xún)意見(jiàn)有重要參考價(jià)值。第14號(hào)意見(jiàn)指出，公約第七十八條規(guī)定的利息屬于對(duì)債權(quán)人的損害賠償，可直接適用債權(quán)人營(yíng)業(yè)地法律確定利息起算點(diǎn)和利率標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)需再通過(guò)國(guó)際私法規(guī)則指引。該意見(jiàn)契合CISG立法宗旨，有利于公約統(tǒng)一適用。
最終，法院以德國(guó)公司所在地法律為準(zhǔn)據(jù)法確定利率標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其他爭(zhēng)議事項(xiàng)認(rèn)定，當(dāng)庭作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
重要意義
首案彰顯國(guó)際視野，推動(dòng)CISG統(tǒng)一適用
本案是全國(guó)法院首次參照CISG咨詢(xún)委員會(huì)第14號(hào)意見(jiàn)作出終審裁判的案例，具有重要示范意義。CISG作為國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決領(lǐng)域的核心公約，旨在統(tǒng)一成員國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的法律適用。本案的審理體現(xiàn)了我國(guó)法院對(duì)CISG的精準(zhǔn)理解和適用，為推進(jìn)CISG在全球司法實(shí)踐中的統(tǒng)一適用貢獻(xiàn)了中國(guó)樣本。該案的審理也彰顯了我國(guó)法院的國(guó)際視野和國(guó)際化審判水平，對(duì)于推進(jìn)涉外法治建設(shè)，打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境具有重要實(shí)踐意義。
CISG 及其咨詢(xún)委員會(huì)背景介紹
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》于1980年在維也納通過(guò)，已在90多個(gè)國(guó)家生效實(shí)施，堪稱(chēng)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法，在國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決中具有舉足輕重的地位。中國(guó)于1986年加入，1988年公約對(duì)我國(guó)生效。
CISG是不同國(guó)家和法律體系調(diào)和的成果，無(wú)法涵蓋國(guó)際貨物銷(xiāo)售所有法律問(wèn)題。為推動(dòng)公約準(zhǔn)確理解和統(tǒng)一適用，CISG咨詢(xún)委員會(huì)于2001年成立。委員會(huì)發(fā)布了超20條咨詢(xún)意見(jiàn)，涉及合同無(wú)效后果、公約適用排除情形、逾期付款利息等多方面，在全球案件爭(zhēng)議解決中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，本案則是我國(guó)法院參考第14號(hào)意見(jiàn)作出終審認(rèn)定的首個(gè)司法案例。
專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
創(chuàng)新裁判，助力國(guó)際貿(mào)易規(guī)則統(tǒng)一
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
韓世遠(yuǎn)
CISG咨詢(xún)委員會(huì)委員
清華大學(xué)法學(xué)院教授
博士生導(dǎo)師
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》是國(guó)際商事法律的核心公約之一，中國(guó)于1986年起即加入CISG，CISG的精準(zhǔn)適用對(duì)于我國(guó)參與塑造國(guó)際貿(mào)易新秩序及貫徹“一帶一路”倡議均具有重大意義。CISG咨詢(xún)委員會(huì)的成立旨在解決各國(guó)裁判實(shí)踐中適用《公約》遇到的疑難問(wèn)題，促進(jìn)CISG的統(tǒng)一解釋和適用。本案的創(chuàng)新之處及重要價(jià)值在于：CISG未明確規(guī)定逾期付款利率標(biāo)準(zhǔn)，上海國(guó)際商事法庭通過(guò)參考CISG咨詢(xún)委員會(huì)第14號(hào)意見(jiàn)，準(zhǔn)確理解和適用CISG相關(guān)條款，依法平等保護(hù)了國(guó)際商事交易中的債權(quán)人權(quán)益，對(duì)確保CISG這部國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)統(tǒng)一法在全球司法實(shí)踐中的準(zhǔn)確適用具有重要意義。該案審理也彰顯了上海國(guó)際商事法庭的國(guó)際視野和國(guó)際化裁判水準(zhǔn)，為全球司法實(shí)踐提供了極具價(jià)值的參考范例，有力地維護(hù)了國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)法規(guī)則的統(tǒng)一適用。
部分上海市人大代表、政協(xié)委員，以及中央電視臺(tái)、上海電視臺(tái)等媒體代表旁聽(tīng)了本案庭審。
來(lái)源：“上海高院”公眾號(hào)
文字：劉麗園、陳碩
編輯：段茜茜
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />