2月21日，長沙市岳麓區(qū)人民法院對一起搶奪、藏匿未成年子女的人格權(quán)侵害案件發(fā)出人格權(quán)侵害禁令，限被申請人熊某自收到之日起五日內(nèi)將孩子送回申請人楊某住所；禁止熊某及其近親屬實(shí)施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離楊某現(xiàn)居住所等侵害楊某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。
據(jù)悉，這是今年2月1日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》正式施行以來，湖南省法院系統(tǒng)針對搶奪、藏匿未成年子女行為發(fā)出的首份人格權(quán)侵害禁令。
案情簡介
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
承辦法官（左）向申請人（右）現(xiàn)場送達(dá)人格權(quán)侵害禁令
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
承辦法官（右）與“一站式”反家暴服務(wù)中心工作人員（左） 向申請人（中）釋法析理
楊某與熊某系夫妻關(guān)系。雙方育有一未滿2周歲的孩子小熊。在雙方分居及起訴離婚期間，熊某多次通過暴力手段搶奪、藏匿小熊。楊某認(rèn)為熊某的行為不僅侵害了自己作為母親的監(jiān)護(hù)權(quán)，還損害了小熊的身心健康，遂向法院申請人格權(quán)侵害禁令。
熊某經(jīng)法院依法傳喚，在無正當(dāng)理由的情況下拒不出席聽證。
法院認(rèn)為
法院審查后認(rèn)為，楊某的申請符合《中華人民共和國民法典》和《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（二）》等相關(guān)規(guī)定，遂依法作出上述決定并向雙方送達(dá)。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第九百九十七條 民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。
第一千零一條 對自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護(hù)，適用本法第一編、第五編和其他法律的相關(guān)規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（二）》
第十二條 父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。
搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過撤銷監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
來源/長沙市岳麓區(qū)人民法院
編輯/劉世康
審簽/明芳
監(jiān)制/喬虹