專門選擇對車庫監(jiān)控死角下的車輛
進行破窗盜竊
自以為毫無破綻拒不承認犯罪事實
小區(qū)監(jiān)控視頻中會“發(fā)光”的運動鞋
引起了辦案檢察官的注意
自認為在小區(qū)車庫破窗盜竊一事毫無破綻，李某到案后拒不承認犯罪事實。對此，山西省陵川縣檢察院的辦案檢察官從監(jiān)控視頻中“發(fā)光”的運動鞋這一細節(jié)入手，引導偵查機關(guān)完善證據(jù)鏈，排除合理懷疑，打破辦案僵局。陵川縣檢察院在“零口供”情況下以涉嫌盜竊罪對李某提起公訴。5月3日，法院作出一審判決，判處李某有期徒刑一年六個月，并處罰金3000元。李某不服一審判決，提出上訴。近日，晉城市中級法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。
2023年11月2日7時許，徐先生準備開車上班，發(fā)現(xiàn)轎車左后側(cè)擋風玻璃被砸，車內(nèi)兩條貴重香煙不翼而飛。經(jīng)查看，發(fā)現(xiàn)車庫內(nèi)還有兩輛轎車的車窗也被砸破，徐先生趕緊報警。公安機關(guān)經(jīng)現(xiàn)場勘查，并對小區(qū)車庫及周邊的監(jiān)控視頻反復觀看比對，發(fā)現(xiàn)同一天共3個小區(qū)7名被害人的車輛在車庫停放時被砸破車窗，車內(nèi)現(xiàn)金和貴重物品被一掃而空，累計損失1.5萬余元。
經(jīng)公安機關(guān)對涉案小區(qū)周邊監(jiān)控視頻的全面排查，李某進入民警的視線。2023年11月29日，公安機關(guān)在河南警方的配合下將李某抓獲歸案。但到案后，李某拒不認罪。
公安機關(guān)經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，案發(fā)當天，李某曾在案發(fā)地附近吃飯，該飯店內(nèi)的監(jiān)控拍下了李某摘下口罩的樣子。他吃完飯離開時，飯店對面商店的監(jiān)控拍到有人騎著摩托車離開。李某進入就餐飯店的時間和其就餐飯店對面商店東北角的監(jiān)控拍到一騎摩托車男子進入店內(nèi)就餐的時間為同一時間。同時，在陵川縣奪火鄉(xiāng)某路段的監(jiān)控拍到李某摩托車前座右下角顯示有“特侖蘇”字樣的紙盒，該紙盒樣式與被害人報案所稱車內(nèi)被盜35條香煙的存放盒子樣式一致。
案發(fā)后，李某供述自己長期租住在河南商丘某地。公安機關(guān)來到李某租住地了解情況?！拔铱匆娎钅瞅T過摩托車，他不經(jīng)常回來?！泵鎸矙C關(guān)的詢問，知情人對李某會騎摩托車的事實予以確認。但李某始終強調(diào)自己是乘坐大巴車到陵川旅游，不會騎摩托車，來到陵川吃完飯就坐順風車離開了。
同年12月7日，公安機關(guān)以涉嫌盜竊罪對李某提請審查逮捕。經(jīng)審查案卷，陵川縣檢察院辦案檢察官認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，只能證實李某來到陵川和離開陵川的活動軌跡及交通工具，無法排除合理懷疑，不能證實涉案小區(qū)監(jiān)控視頻中出現(xiàn)的人為李某。但仔細審查在案證據(jù)后，小區(qū)監(jiān)控視頻中會“發(fā)光”的運動鞋引起了辦案檢察官的注意：“也許能從犯罪嫌疑人腳上的鞋子入手?！?/p>
在檢察機關(guān)的建議下，公安機關(guān)迅速開展補充偵查，在李某的租住處搜查出有反光條的運動鞋，經(jīng)與案發(fā)現(xiàn)場提取的足跡進行比對鑒定，確認該鞋印與案發(fā)現(xiàn)場留下的足跡屬于同一類，且李某進出涉案小區(qū)門口和就餐飯店內(nèi)的監(jiān)控視頻均顯示李某穿的運動鞋上有微微發(fā)光的條狀。
同年12月14日，陵川縣檢察院對李某批準逮捕，并要求公安機關(guān)進一步向被害人調(diào)取被盜物品的購買票據(jù)，查清被盜物品及其價值，并及時委托價格服務(wù)中心對被盜物品價值進行市場認定。隨著偵查的推進，案件真相漸漸浮出水面。
家住河南省商丘市某地的李某，曾因犯盜竊罪三次被判刑。2023年11月初，李某騎摩托車來到陵川縣，白天先在某小區(qū)附近吃飯、洗澡，等到凌晨時，他戴上帽子、口罩，潛入多個小區(qū)車庫，選擇對車庫監(jiān)控死角下的車輛砸窗、竊取財物，后騎摩托車離開。
2024年2月，公安機關(guān)以李某涉嫌盜竊罪移送陵川縣檢察院審查起訴。面對檢察官的多次訊問，李某始終否認自己的犯罪行為，并對來陵川的路線和過程前后反復、避重就輕。3月6日，陵川縣檢察院在排除合理懷疑、證據(jù)鏈完整的情況下，以涉嫌盜竊罪對李某提起公訴。
4月30日，該案開庭審理。在法庭調(diào)查階段，公訴人重點圍繞李某來往陵川及在陵川境內(nèi)的活動軌跡和出行方式進行了訊問，并現(xiàn)場播放視頻進行比對分析，證明李某就是作案人。5月3日，法院經(jīng)審理，采納檢察機關(guān)的指控意見，作出一審判決。
（檢察日報 吳楊澤 王鵬翔 張茜）